Definitivamente el Estado me roba, me expolia mejor dicho. No me permite prosperar y, lo peor, es que está dando mi dinero a otras personas. El Estado se lleva una gran parte de mi salario en impuestos y lo dedica a fines sociales, ¡a pobres!. Yo uso la medicina privada y siempre voy en coche propio mientras el Estado, con mi dinero, financia la sanidad pública (universal y gratuita) y, por ejemplo, los ferrocarriles. Mis hijos van a una escuela privada mientras el Estado usa mis impuestos y los de mi esposa para financiar la escuela pública, para que vayan los hijos de mi señora de la limpieza. Definitivamente esto debe cambiar, debemos hacer un giro y el Estado debe darme todos mis impuestos para que sea yo quien los gestione. De otro modo está poniendo trabas a mi desarrollo.
Imaginemos que alguien nos haya dicho lo anterior. Parece un sinsentido pero es lo que un día tras otro se reclama desde ciertos sectores en Cataluña. Ayer han sido las entidades a través de su presidente. Afirma tajantemente que un % alto del impuesto destinado a entidades sociales (o iglesia, o ambos) que se recauda a los ciudadanos residentes en Cataluña se destina a entidades de otros lugares del Estado. Afirma que esto debe cambiar porqué frena su desarrollo. ¡El presidente de las ONGs catalanas!
No tengo más comentarios, qué cada cuál actúe en consecuencia.
Paco García
Candidato de C’s al Congreso
Pues no, no es ningún sinsentido. El Estado te roba, te esclaviza parcialmente en un 24, 28, 37 o 43% del tiempo que dediques a trabajar según sea su valor. Y lo dice cualquiera que mira en su nómina.
Lo que es un sinsentido es decir que ese impuesto lo pagan las comunidades y no las personas.
Por cierto, vaya cabreo para el que en el límite de tributar entre el 28 y el 37, que está cerca de los 30.000, un sueldo nada desorbitado. Por hacer una horita extra más le pueden quitar medio quilo de su sueldo de golpe, ¡Vaya robo! Eso es una penalización al trabajo en toda regla.
Venga, una ayudita desinteresada. Una buena medida regeneradora de la política es que todas esas dietas y complementos por desplazamiento, portavocía de grupo o comisiones en las que participe el político tributen igualmente en un superigualitario y megasolidario 43%. Ahora no lo hacen, por eso hay tantos alcaldes que dicen renunciar al sueldo, pero que viven de las dietas que se embolsan íntegramente, sin que se las toque hacienda y sin contribuir al colegio o pediatra de los hijos de la limpiadora.
a que no hay huevos
Tanto que cataluña se queja de que no recibe tanto, y recibe mas de lo que deberia de recibir ya que los impuestos los gasta en chorradas y parece que no tienen, pues claro que no tienen si se gastan en catalanisme.
Y amor+vida haber un poco de cordura, quien crees que paga todas las carreteras, farolas etc, pues lo pagamos todos, y como es logico debemos de pagar, ahora un impuesto que no sabia es el que se da al ayuntamiento por tu terreno o algo asi, no lo se puesto que todavia mi primera vivienda es alquiler. Y luego el estado lo da a las autonomias para eso estan para que los administren segun el dinero que se recauda asi luego se reparte, no es lo mismo murcia que cataluña por ejemplo, aunque cobran mas pais vasco, madrid y cataluña que andalucia, y eso que tienen andalucia mas habitantes ademas de mucho mas terreno, pero bueno eso no cuenta para algunos.
Bueno dejemos de tonterias.
Ahora lo de los impuestos del ejemplo que pone el candidato que es la autentica realidad de muchos españolitos indeseables, haber si pagas una sanidad privada es porque te da la gana y no porque te pongan una pistola y claro que habra cosas que tu tendras mas beneficio del estado y otras que nada, pero es que haber eso es todo equitativo, no se deberia para nada el ser tan falso de decir que no le gusta a donde va, haber en tu presupuesto que te quitan una miseria de 0.70 desde hace muy poquito( lo hizo y muy bien el psoe), las ayudas o a ONG para ayuda a los ciudadanos tus conciudadanos, que si no ahi buena economia todos nos vamos al hoyo, o a la iglesia es una miseria que puede elegir de tu impuestos, irpf y declaracion de la renta. Se debe de pagar a una de las dos bueno una es si quieres como es ahora, no tan obligatoria pero las ONG si que deberia de serla.
Me niego a decir que el estado me roba aunque estoy de acuerdo con amor+vida. Pero lamento prfundamente no ser ciudadano alemán o autríaco (por ejemplo) y saber que mis impuestos se gestionan adecuadamente. Creo que eso deseamos todos, gestión correcta.
Todas las administraciones redistribuyen las rentas de sus ciudadanos. Unos reciben más de lo que dan y otros menos. Si esta redistribución se hace con criterios de Solidaridad, los que deben recibir más son los que tienen más cargas familiares y/o menos recursos. Y los que pagan más son los que tienen mayores rentas.
También se dan desequilibrios territoriales, que deben ser solidarios. Los territorios más ricos deben financiar los desequilibrios y las infraestructuras de los más atrasados.
Por otra parte debemos exigir a los políticos una mayor eficiencia en la gestión de los gastos públicos.
Bueno, mi lamento es por no ser ciudadano de Sealand. Pero un robo es un robo y así ha de llamarse. Otra cosa es si pagar impuestos nos hace felices, entonces el robo ya no existe si sucede con gusto. Pero no es el caso, por eso a la Delegación de Hacienda no se le llama Casa de Masajes.
Yo deseo la menor cantidad posible en cuanto a impuestos y la mayor eficacia de gestión en cuanto al servicio público impepinable, y que este sea el menor posible. Porque luego ya se sabe, que el dinero público no es de nadie y no duelen prendas derrocharlo.
Gimeno, solidaridad con minúscula por favor, que Walesa tampoco tenga nada que ver con eso de la recaudación.
No se trata de soliradirad, ni mucho menos. Se trata de como está concebido el sistema en el que jugamos. Si es solidaridad, me niego a darla. La obligación del estado debe ser otorgar a todos sus ciudadanos igualdad de servicios. Eso, obligatoriamente, supone redistribución de los impuestos recaudados (a empresas y ciudadanos, no a territorios). Estos impuestos deben redistribuirse según criterios de población (parece lógico, más población, mayores recursos a necesitar) en el caso de infraestructuras y bajo otros criterios según cada punto concreto del presupuesto del Estado, pero siempre para garantizar igualdad, aquí, en Doshermanas o Villablino.
De acuerdo con que la administración debe de dar igual servicios a todos los ciudadanos.
Y creo que lo justo es que aporten más los que más tienen.
Me gustaría tener los suficientes ingresos para tener que aportar el 43% máximo (o el que sea), pero no me es posible porque mi renta es más bien baja.
El sistema de recaudación de impuestas está montado de forma que los que menos pueden defraudar son los ciudadanos que trabajan por cuenta ajena. Los de rentas altas, y profesiones liberales suelen hacerlo más.
En todo caso, el estado recauda dinero via impuestos para poder hacer políticas que tienen un coste económico. Con el dinero recaudado se puede, entre otras cosas, cubrir unas necesidades mínimas de los ciudadanos, que se llama «estado de bienestar».
Decir también que el estado es el principal empleador del pais. Con el dinero público se crean muchos puestos de trabajo.
Cuando un partido promete que va a bajar los impuestos, esto suele ser falso, y lo que se deja de recaudar lo compensa aumentando otros impuestos (normalmante los indirectos, que graban el consumo).