Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 noviembre 2007

Ciutadans sí vol compartir

El Grupo municipal de Esquerra Republicana en Castelldefels ha comunicado hoy que abandona las dependencias municipales que se le habían asignado en ese Ayuntamiento: el motivo es que se niega a compartir el despacho que el consistorio le había asignado con Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía.

Los representantes de Esquerra han explicado en un comunicado que ha sido remitido al Parlament de la Generalitat, que para ellos se trata de una humillación esta situación, que ellos son la única opción de izquierdas en la oposición de ese ayuntamiento, y que es inconcebible para ellos compartir espacio con un partido como Ciudadanos que niega su nación y, aseguran, hace bandera de la aniquilación de SU lengua.

Ciudadanos no va a permanecer callado ante este comportamiento antidemocrático ni, sobre todo, ante tamaña falta de respeto a nuestros votantes. Esto es mucho más que la irresponsabilidad y falta de civismo de un concejal: es la constatación de que en el nacionalismo catalán no es capaz ni siquiera de aceptar las reglas de convivencia democráticas. Es fácil comprender que de este partido surjan personas capaces de amenazar de muerte al presidente de otra formación política por pensar de forma diferente.
El lunes día 3 a las 19,30 h. delante del ayuntamiento de Castelldefels hablaremos alto y claro. Manifestemos juntos nuestra postura bajo el lema
“ciudadanos sí quiere compartir”

Demostremos que defendemos el respeto y la convivencia en libertad.
!No te lo pierdas!

****************************

El Grup municipal d’Esquerra Republicana a Castelldefels ha comunicat avui que abandona les dependències municipals que se li havien assignat en aquest Ajuntament: el motiu és que es nega a compartir el despatx que el consistori li havia assignat amb Ciutadans-Partit de la Ciutadania. Els representants de Esquerra han explicat en un comunicat que ha estat remès al Parlament de la Generalitat, que per a ells es tracta d’una humiliació aquesta situació, que ells són l’única opció d’esquerres en l’oposició d’aquest ajuntament, i que és inconcebible per a ells compartir espai amb un partit com Ciutadans que nega la seva nació i, asseguren, fa bandera de la aniquilación de LA SEVA llengua.

C’s romandrà callat davant aquest comportament antidemocràtic ni, sobretot, davant aquesta manca de respecte als nostres votants. Això és molt més que la irresponsabilitat i falta de civisme d’un regidor: és la constatació que en el nacionalisme català no és capaç ni tan sols d’acceptar les regles de convivència democràtiques. És fàcil comprendre que d’aquest partit sorgeixin persones capaces d’amenaçar de mort al president d’altra formació política per pensar de forma diferent. El dilluns dia 3 a les 19,30 h. davant de l’ajuntament de Castelldefels parlarem alt i clar. Manifestem junts la nostra postura sota el lema
“ciutadans sí vol compartir”
Demostrem que defensem el respecte i la convivència en llibertat.
No t’ho perdis!

Anuncios

Read Full Post »

Reaccionemos

Ayer decía el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol: “ante las continuas agresiones del PP, ante las continuas agresiones del PSOE, Cataluña tiene que reaccionar, porqué se van a creer que nos pueden hacer lo que quieran. Por este motivo voy a acudir a la manifestación del sábado por el derecho a decidir.”

Este discurso me recuerda al de los vascos nacionalistas más radicales: “el pueblo vasco lucha contra la policía opresora del estado español.” (dicho después del típico follón antidisturbios en una manifestación).

Lo segundo, reafirmar que los no nacionalistas (creo que en su mayoría), estamos totalmente de acuerdo con el derecho a decidir. ¿Qué demócrata puede estar en contra de la voluntad popular expresada en las urnas (por supuestom, siempre que esta se ajuste a la ley)?

Por último, voy a hacer yo mi discurso:

“Ante los continuos ataques y el reiterado menosprecio de los políticos catalanes, vascos, españoles, bajos, altos, feos y guapos, del PP y del PSOE (vamos, todos), a los ciudadanos de este país, debemos reaccionar. De otro modo, estos señores (por llamarlos de algún modo), que cobran de nuestros impuestos (parece mentira que encima les paguemos para arruinarnos la vida) van a creer que pueden hacernos lo que les de la gana. Así, yo me mobilizaré por la regeneración democrática.”

En Francia votó el 80% a dos vueltas, Sarkosi quiere hacer una reforma y, si la gente ve que puede vulnerar sus derechos como ciudadanos, se lanza a la calle. Hay veces que quisiera ser francés; ¡seámos europeos!

Read Full Post »

El sector nacionalista, soberanista e independentista está recurrentemente publicando estudios económicos que reflejan que un ciudadano de Cataluña paga x y recibe z (siendo z<x). Entonces cifran que a lo largo de los años esto se ha convertido en que el Estado debe a la Comunidad otra cifra x (inmensa, por supuesto).

El primer enunciado es claro: las balanzas fiscales deben ser públicas. El segundo análisis sobre el tema es evidente, ¿cuándo empiezas a contar estas balanzas? ¿En el 1992? ¿antes? No se puede hacer demagogia, es lógico que en años diferentes, comunidades diferentes perciban cantidades a veces mayores y a veces menores. El tercer punto es aún más lógico, esta no es el estado de derecho que deseamos. Nuestro estado debe garantizar igualdad de derechos y deberes a TODOS los ciudadanos. Así, no se puede exigir que los ricos perciban más y los pobres menos. Esto es lo que el PP llama “principio de solidaridad”.

Voy a poner un ejemplo para que se vea más claro. Oigan, las últimas inversiones en Cataluña siempre se las han llevado a Barcelona, así como la cultura y el arte. Se terminó, los tarraconenses pagamos x y percibimos z, mientras uds. se gastan nuestro dinero. ¿Le parecería esto lógico a alguien?

Esto es usado para justificar los problemas que ahora mismo padece nuestra comunidad, entre ellos, los más graves ahora mismo, la educación y las infraestructuras. ¿Están estos problemas derivados del supuesto déficit fiscal? TOTALMENTE FALSO.

Las políticas de hoy, por lo general, son a años vista. Así, esto no es culpa del PSOE ni del gobierno tripartito. Los problemas de hoy en día hace años que se arrastran y son debidos a una falta de previsión vergonzosa realizada por los diferentes partidos y políticos que han ostentado algún lugar de poder en los últimos, por lo menos, 20 años.

Se acabó la generación X y ha llegado la generación .net que es “supermoderna” y tecnológicamente avanzada, pero que es analfabeta funcional y sufre de un déficit de servicios e infraestructuras apabullante, siendo su país la 8ª potencia económica y el 2º lugar con más calidad de vida.

Bien podemos seguir pidiendo el reintegro del déficit fiscal y otorgar la culpa de todo a la oposición y a Madrid o bien podemos ponernos a trabajar para planificar un futuro mejor para años venideros.

Albert Hurtado

 coda (como dice Arcadi): el presupuesto de la corporació catalana de radio-televisió dobla el presupuesto de ferrocarils de la Generalitat. Usted decide.

Read Full Post »

29 noviembre 2007, C’s

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía manifiesta su más absoluta condena frente al ataque perpetrado en la ciudad de Valencia contra la sede de Esquerra Republicana del País Valenciano, y quiere transmitir a este partido su más sincero apoyo.

C’s conoce lo que significa vivir las amenazas y las agresiones de aquéllos que intentan imponer sus ideas mediante la coacción y la violencia. Por ello, y porque entiende que las diferencias ideológicas no deben amparar jamás ninguna duda moral en la solidaridad con el agredido, denunciamos enérgicamente este atentado.

El ultranacionalismo que ampara la violencia como instrumento de presión y amedrentamiento es una amenaza creciente contra nuestro sistema democrático y contra la libertad de los ciudadanos de nuestro país. Deseamos que la policía actúe con celeridad y ponga a disposición de la justicia a los causantes de este atentado.

Read Full Post »

De Arcadi Espada

Escribe hoy Arcadi Espada en su blog

El Mundo socava la democracia, según ha dicho el director del diario El País en una ciudad de Méjico. No es frecuente ni está bien visto que una acusación de este calibre se formule en un país extranjero. Se esgrimen para ello razones patrióticas, que a mí me resultan indiferentes; pero es obvio que en una ciudad remota es más fácil vocear sin réplica. La acusación supone una rara ofensa. Desde que a principios de la transición El Alcázar se rindiera no recuerdo que se le haya llamado golpista a ningún diario en España. Pero el adjetivo no es más que una consecuencia del embrutecimiento lingüístico socialdemócrata. La socialdemocracia española ya no sabe vivir sin fascistas, de un modo sospechosamente parecido a cómo los nacionalistas no sobreviven sin traidores. Esta necesidad provoca que jóvenes delincuentes callejeros se vean repentinamente ennoblecidos con el grotesco apodo de antifascistas. O que los disidentes del apocalipsis climático vean cómo les prenden en la solapa la negra estrella amarilla de negacionistas. Un grave problema es que el desprecio del sentido y estas sombrías maneras liquidacionistas hayan pasado de la sudoración del mítin a las columnas de los periódicos.

No hay periódicos sin democracia, y viceversa (tampoco hay periódicos donde hay hambrunas, y viceversa), y esta ley llega hasta el más ínfimo tabloide. Es improbable que el director de El País desconozca esta regla de dos. Cuando el director de El País acusa a este periódico de trabajar contra la democracia está pensando, probablemente, en la matanza de Madrid. Nadie puede discutirle su derecho a discrepar del discurso central que El Mundo ha mantenido sobre el asunto. Algunos otros también hemos discrepado. Y por cierto: ha sido más de una vez y en propias páginas del periódico socavante. Yo también discrepo con algunos discursos centrales de El País. Y con algunos de sus métodos. Me parece lamentable, por reciente ejemplo, que para tratar de negar una información de otro periódico, El País entreviste por funcionario público interpuesto a un terrorista. Mucho peor: que publique y legitime la palabra del terrorista (se llame De Juana o Henri Parot) sólo cuando secunda sus puntos de vista.

Si a partir de estos ejemplos yo concluyera una tarde, incluso en Guadalajara de España, que El País socava la democracia el público mejor dispuesto se reiría suavemente en mi cara. El periodista Javier Moreno, por el contrario, conoce el grado de la impunidad moral que le protege. Paradójicamente procurada por fascistas (veraci, como le vongole) y su largo hierro infamante sobre España.

(Coda: “La definición del fascismo como fenómeno general, convertido ya en nombre común, suele presentar dificultades”. Eduardo Haro Tecglen, Diccionario político, 1995).

Read Full Post »

Hoy creo que se hace imprescindible, atendiendo al cambio climático, la posible ratificación por parte de Australia del protocolo de Kioto, etc…, hacernos eco de la entrevista publicada en la contra de la Vanguardia que aquí transcribo:

Juan López de Uralde, director de Greenpeace España

“España está emitiendo más CO2 cada día y todos callan”

VÍCTOR-M. AMELA  – La Contra, La Vanguardia, 27/11/2007 

Tengo 44 años. Nací en San Sebastián y vivo en Madrid. Soy director ejecutivo de Greenpeace España. Tengo dos hijos, Juan (10) y Koro (12). ¿Política? Soy ecologista, soy activista en defensa del medio ambiente. Soy agnóstico. ¡Hagamos más parques eólicos y solares!

¿Cómo se financia Greenpeace?

Con las cuotas de sus tres millones de socios en todo el mundo. No recibimos ni un céntimo del Estado. ¡Que se enteren los que nos llaman “ecolojetas”!

¿Cuántos socios tiene aquí Greenpeace?

Cien mil socios. Cada uno da 60 euros al año.

¿Cómo entró usted en Greenpeace?

Desde muy joven fui activista medioambiental. A los 20 años ya me detuvieron…

¿Qué había hecho?

Me encadené a unos bulldozers del Icona que destrozaban la sierra de Guara, en el Pirineo aragonés.

¿Se ha jugado el físico en alguna acción?

En 1987, trepando a bordo del Vulcanus, la tripulación me pateó y caí a las gélidas aguas del mar del Norte. Y llevaba abierto el mono aislante y me entró el agua…

¡Qué frío!

En esos momentos uno se pregunta: “¿Merece la pena estar aquí, jugándome la piel, cuando todo el mundo pasa de todo…?”.

¿Por qué abordaron ese barco?

Incineraba en alta mar restos tóxicos recogidos en España… ¡Hoy es ya una práctica prohibida!

Estos éxitos, ¿ve?, son los que compensan todos los sinsabores.

Si Greenpeace mandase en España, ¿qué es lo primero que haría?

Una ley de energías renovables. Sólo con energías renovables, España podría producir ¡hasta 56 veces la cantidad de energía eléctrica que hoy consume! Lo tenemos estudiado.

¿Qué energías son renovables?

Biomasa, energía solar fotovoltaica, energía solar térmica, energía geotérmica, energía de olas y mareas, energía eólica y eólica marina.

¿Con ellas supliríamos las nucleares, el gas, el carbón, el petróleo…?

¡Sí! Obtendríamos el 100% de la energía eléctrica que hoy necesitamos, pero de un modo más barato y no contaminante.

¿Cómo la generamos hoy?

Ya obtenemos un 10% de parques eólicos. Un 20%, de centrales hidráulicas; otro 20%, de nucleares…, y el 50%, de centrales térmicas, quemando gas y carbón. Emiten ingente CO2 , y hoy estamos incrementando las emisiones.

No lo sabía. ¿Por qué?

Se ha encarecido el gas, así que España está comprando más y más carbón… Greenpeace bloqueó una descarga de 150.000 toneladas de carbón en el puerto de Tarragona.

Pero sólo por unas horas.

Al menos esa acción desenmascara la hipocresía del discurso gubernamental contra el cambio climático: ese carbón se quema en la central térmica de Andorra (Teruel), casi cerrada hace tres años ¡y que ahora vuelve a contaminar a todo trapo! Y abren nuevas térmicas.

¡Porque todos queremos más y más kilovatios! ¿Cómo podemos moderarnos?

Usar con mayor eficiencia la energía: buenos aislamientos en las casas, bombillas de bajo consumo, desenchufar los cargadores de móviles si no los usamos, transporte público en vez de coche, desterrar bolsas de plástico…

Bolsa de tela para el pan y un capazo.

Estamos saturando de plásticos el Mediterráneo. Tortugas marinas, focas, ballenas… ingieren esas bolsas y mueren.

¿Estamos haciéndolo muy mal?

Lo peor es la quema de bosques tropicales en Amazonia, Indonesia, África…: es un 5% de la superficie planetaria que alberga el 40% de la biodiversidad terrestre.
¿Y por qué los quemamos?

Para cultivar soja o aceite de palma para biocombustibles: ¡en nombre del problema, agravamos el problema!

Hay quien dice que el problema no es tan grave, que no hay para tanto alarmismo.

¡Es obvio que sí! El agua de los ríos españoles se ha reducido un 15% en 15 años, los glaciares pirenaicos han retrocedido un 85% en un siglo, el nivel del mar sigue ascendiendo…

¿Qué puede sucedernos si no actuamos?

En el año 2050 consumiremos un 50% más de energía (según la Agencia Internacional de la Energía), y de seguir obteniéndola de combustibles fósiles, todo ese CO2 hará subir seis grados la temperatura. Una barbaridad.

Hagamos nucleares: ¡no emiten CO2 !

Pero el uranio es finito, y son inseguras, y dejan residuos radiactivos, y son caras, de lenta construcción… No, mejor construyamos parques solares y parques eólicos.

Los molinos eólicos destrozan paisajes.

Este reparo es meramente estético, opinable, y un mal menor que el que podemos evitar.

¿Estragando las zonas rurales para evacuar energía hacia las macrourbes?
Queda excluido un 30% del territorio, protegido. Y crearía empleos locales, y cada comarca podría gestionar su energía. Todo tiene un impacto. ¿Prefiere calentar el planeta?

No, pero si todos queremos tener calefacción en nuestra casa, es difícil.

Obtengámosla de la energía solar térmica.

Los molinos afearán zonas de pujante turismo rural, abortarán su nueva economía.

No lo creo… No entiendo tanta oposición a los molinos cuando están multiplicándose las centrales térmicas, que aceleran el cambio climático, ¡y nadie se queja!

Exceptúe a Al Gore, el nuevo pope del ecologismo.

Yo valoro mucho su labor. En dos años ha concienciado a la población estadounidense, en un país que había llegado a tratar a Greenpeace como organización criminal.

Básicamente reabrimos un tema que nunca se debería haber cerrado, el de la implantación de centrales de producción de energía limpia y el del activista del “no a todo”. Hay un sector de población que sistemáticamente niega; nucleares no, eòlicas tampoco. ¿entonces qué?

Los políticos deberían considerar más a menudo las opiniones de entidades libres que trabajan por el bien de todos y conocen muchas materias mejor que los propios expertos gubernamentales.

Read Full Post »

En las Jornadas sobre Modelo de Estado organizadas por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía en Madrid como pistoletazo de salida a su precampaña

Francesc de Carreras afirma que “es posible equilibrar la representación parlamentaria sin cambiar la Constitución”

• El catedrático de Derecho Constitucional de la UAB ha planteado también la hoja de ruta necesaria para adaptar el marco de convivencia de España al Siglo XXI: reforma de los medios de comunicación públicos, listas abiertas, primarias en los partidos y limitación de mandatos en los Gobiernos.

Madrid, 24 de noviembre de 2007; Francesc de Carreras, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), ha señalado en las Jornadas sobre Modelo de Estado organizadas por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía en Madrid que “es posible equilibrar la representación parlamentaria en España sincambiar la Constitución”.

Para ello, el profesor de Derecho Constitucional de la UAB, ha indicado que “simplemente con aumentar de 350 a 400 los escaños disputados en las elecciones generales, bastaría para conseguir una representación proporcional en el Congreso de los Diputados”. De esta manera, apunta Francesc de Carreras, “acabaríamos con el desequilibrio existente entre provincias españolas. Un desequilibrio que nos lleva a que los diputados en Soria valgan más que los de Madrid”.

Junto con las medidas de ampliación del arco parlamentario, Francesc de Carreras, ha tratado la situación interna de los partidos políticos, así como la necesidad de una regeneración democrática profunda en España.

En este sentido, el profesor de Derecho Constitucional de la UAB, ha expuesto la hoja de ruta necesaria para adaptar el marco de convivencia de España al Siglo XXI: reforma de los medios de comunicación públicos como transmisores de la verdad, listas abiertas como símbolo de pluralidad, primarias en los partidos y limitación de mandatos en los Gobiernos.

Read Full Post »

Older Posts »